그린피스 재팬은 일본 정부가 후쿠시마 원자력 발전소에서 태평양으로 방사성 오염수 방류 시작일을 발표한 것에 대해 비판한다.

 

이번 결정은 과학적 증거를 무시하고, 일본과 태평양 지역 주민의 인권을 침해하며, 국제해양법을 준수하지 않는 것이다. 더 중요한 것은 어민을 포함한 국민의 우려를 무시한다는 점이다. 일본 정부와 원전 운영사인 도쿄전력(TEPCO)은 원전 방류 결정 외에 대안이 없으며 최종 폐로를 향해 나아가야 한다고 거짓된 주장을 하고 있다. 이는 2011년 지진으로 파괴된 원전 폐로 계획이 실패했음을 더욱 부각할 뿐이며, 효과적인 해결책 없이 수만 톤의 오염수가 계속 증가할 것이라는 점을 지적한다.

 

“우리는 방사성 물질이 포함된 물을 바다에 방류하겠다는 일본 정부의 발표에 깊은 실망과 분노를 금할 수 없다. 어민, 시민, 후쿠시마 주민, 국제사회, 특히 태평양 지역과 주변국의 우려에도 불구하고 이러한 결정이 내려졌다.”라고 그린피스 일본 프로젝트 매니저인 히사요 다카다는 말했다.

 

방사능 오염수의 양이 증가하고 방류가 보류되고 있는 것은 후쿠시마 원전 해체 계획이 실패했음을 보여준다. 오염수를 막기 위한 효과적인 조치가 없다면 오염수는 수년 동안 계속 축적될 것이다. 일본 정부와 도쿄전력은 최종적인 해체를 위해 필요한 유일하고 실행 가능한 옵션은 방류라고 거짓 주장을 하고 있다. 사고나 자연재해로 인해 셧다운이 발생하고, 백업용으로 화력발전을 상시적으로 필요로 하는 원자력발전은 지구온난화의 해결책이 될 수 없다.

 

“이러한 방사성 폐기물 배출을 통한 태평양의 고의적인 오염은 2011년 원전 사고와 일본의 수십 년에 걸친 원자력발전 프로그램의 결과이다. 일본 정부는 현재의 폐로 계획의 결함, 현재 진행 중인 원전 위기, 막대한 공적 자금이 필요하다는 사실을 인정하는 대신, 대지진과 안전 위험이 있다는 증거에도 불구하고 더 많은 원자로를 재가동할 계획이다. 현재 정부 에너지 계획은 기후 비상사태가 요구하는 풍력 및 태양 에너지와 같은 안전하고 지속가능한 재생 에너지를 제공하지 못하고 있다.”라고 다카다는 말했다.

 

2023년 6월 8일 현재 1,335,381㎥의 방사성 오염수가 탱크에 저장되어 있지만[1], 알프스(ALPS;Advanced Liquid Treatment System) 처리 기술의 실패로 인해 이 중 약 70%는 다시 처리해야 한다. 과학자들은 방류로 인한 방사선위험이 완전히 평가되지 않았으며, 방류수에서 방출될 삼중수소, 탄소-14, 스트론튬-90, 요오드-129의 생물학적 영향이 무시되었다고 경고했다.[2]

 

국제원자력기구(IAEA)는 일본의 방류계획을 승인했다. 그러나 IAEA는 ALPS의 운영실태를 조사하지 않았고, 고준위 방사성 연료 파편이 녹아내려 매10일 마다 약 1,000㎥씩 지하수를 오염시키고 있다는 사실을 완전히 무시하고 있다. 또한 방류계획은 주변 국가에 심각한 국경을 초월한 피해를 줄 위험이 있다는 점을 감안할 때 국제법상 의무에 따라 포괄적인 환경 영향 평가를 수행하지 않았다. IAEA는 전세계 해양환경을 보호하는 임무를 맡지는 않지만 국가가 이를 위반하도록 조장해서는 안 된다.

 

“폐로를 위해서는 방류가 필요하다는 신화가 지속되고 있다. 그러나 일본 정부 스스로도 후쿠시마 원전에 충분한 오염수 저장 공간이 있다는 점을 인정하고 있다.[3] 장기 보관은 현재 정부의 폐로 로드맵에 결함이 있음을 드러낼 수 있지만, 이것이(장기보관) 바로 필요한 일이다. 후쿠시마 원자력 발전소는 여전히 고유하고 심각한 위험을 안고 있으며, 신뢰할 수 잇는 폐로 계획이 없다”라고 그린피스 동아시아 수석 원자력 전문가인 숀 버니는 강조한다.

 

제네바 유엔인권이사회 회원국들과 유엔 특별보고관들은 일본의 방류 계획에 반대하고 비판해 왔다.[4] 또한 일본의 방류 계획은 2021년에 깨끗하고 건강하며 지속가능한 환경을 유지하는 것이 인권이라고 결정한 획기적인 인권 이사회 결의안 48/13을 무시하고 있다.[5] 더욱이, 일본은 주변 국가에 심각한 국경을 초월한 피해를 줄 수 있는 태평양으로의 배출에 대해 포괄적인 환경영향평가를 실시해야 하는 법적 요건을 포함하여 해양환경을 보호하기 위한 유엔 해양법 협약(UNCLOS)에 따른 법적 의무를 준수하지 않았다.[6]

 

“일본 정부는 이러한 현실에 대해 정직한 토론에 참여하는 대신, 세계 해양이 이미 엄청난 스트레스와 압력에 직면해 있는 상황에서 수십 년간 고의적으로 해양 환경을 방사능으로 오염시키는 잘못된 해결책을 선택했다. 이는 후쿠시마와 다른 인접 현, 더 넓은 아시아 태평양 지역의 주민과 지역사회의 인권을 침해하는 행위로 분노를 금할 수 없다.”라고 버니는 말했습니다.

 

[1] 2023년 6월 8일 기준 TEPCO 수자원 포털 – 2023년 4월 20일 이후 4,437㎥ 증가.

 

[2] 방류에 대한 반대하는 단체에는 미국의 100개 주요 해양과학기관으로 구성된 미국국립해양연구소협회(NAML)가 포함된다. “오염수 방류는 해양 생태계와 해양 생태계에 생명과 생계를 의존하는 사람들의 건강에 대한 국격을 초월하고 세대를 초월하는 문제”라고 밝혔다. – 2022년 12월

 

[3] 경제산업성, “ ALPS 처리수 보고서 처리 소위원회 ” 2020년 2월 10일

 

[4] 일본 : 유엔 전문가들이 후쿠시마 오염수 방류 결정에 깊은 실망을 표하다.

 

[5] UN과 UN 총회는 2022년 7월 28일 깨끗하고 건강한 환경에 대한 접근을 보편적 인권으로 선언하였다.

 

[6] " 일본의 방사성 수에 대한 계획은 국제법을 무시합니다 ", 던컨 E.J, 커리(Currie) 및 숀 버리(Shaun Burnie), 2021년 7월